El Sur entre la resistencia y la falsa soberanía

Hoy, el sur, y en concreto las aldeas más firmes en las fronteras de la Palestina ocupada, experimentan un estado de oscuridad futura impuesto por el enemigo israelí en esta región mediante sus repetidos y diarios ataques a lo largo de la línea de confrontación desde el distrito de Marjeyoun, pasando por Bint Jbeil y llegando a Naqoura.

Ante la completa ausencia del Estado libanés, que no ha tomado ninguna medida para confrontar a Israel y disuadirlo de estos ataques, incluso el comité de cinco miembros formado tras el alto el fuego se encuentra en completo estado de coma ante esta realidad.

Todo lo que se dice sobre la ocupación de cinco puntos en el sur por parte del enemigo israelí es contrario a la realidad. Lo cierto es que controla trece puntos en el sur e impide el acceso a ellos.

Los cinco puntos anunciados son: Tallet al-Hamames, Tallet al-Awida, Jabal Blat, Labbouneh y al-Aziyeh. Pero lo cierto es que el enemigo ocupa gran parte de las alturas de Kfar Shuba en el distrito de Hasbaya e impide acercarse a ellas, así como parte de las tierras agrícolas en Majidiyeh y gran parte de la zona de Wazzani, e impide también acercarse a ellas. La carretera que conecta Khiam con Kfar Kela, junto al asentamiento de The Metla, gran parte de la aldea de Kfar Kila y la carretera de Tal Nahhas a la ciudad de Kfar Kila se convirtieron en zona militar, que incluye más de 200 a pesar de su destrucción, Adaisseh y Maroun al-Ras, pero lo más peligroso es que el enemigo israelí trazó un nuevo mapa para la ciudad de Kfar Kila en rojo y azul e impide acercarse a la zona que se considera roja (zoom).

Desde aquí vemos que el enemigo, al no acatar el acuerdo de alto el fuego, sigue practicando su agresión mediante el control de estas zonas de aldeas y tierras agrícolas, en medio de una ausencia total de soluciones por parte del Estado libanés y del comité de alto el fuego.

Esta es la realidad del sur en su conjunto. Y la resistencia, que se aferra a su compromiso con la decisión de alto el fuego y da al Estado libanés la oportunidad de alcanzar soluciones diplomáticas (y este compromiso no es debilidad, como algunos [patriotas débiles] quieren interpretarlo), sino demostrar al mundo, a la diplomacia y a las resoluciones internacionales que este enemigo solo entiende el lenguaje de la fuerza.

Desde aquí observamos que, tras un año de alto el fuego, el sur está fuera del mapa de interés del Estado libanés, y solo oímos hablar de desarmar a Hezbollah. Este Estado ni siquiera condena las violaciones diarias del enemigo, y está lejos de abordar la cuestión de impedir el regreso de los residentes a sus aldeas, incluso si sus hogares son destruidos. Instalan tiendas de campaña y casas prefabricadas y se asientan en sus tierras, pero el enemigo lo impide y el Estado está ausente, como si el sur fuera cosa del pasado.

El término "soberanía estatal" es ridículo. Quien quiera presumir de ello debería asumir su responsabilidad y dejar constancia de sus posiciones nacionales, no permitir que la tierra sea violada y ocupada. Más aún, la falsa soberanía llega al punto de exigir el desarme de las armas que liberaron la tierra y derrotaron al enemigo.

Si el primer ministro quisiera ser soberano, ¿por qué no celebra una sesión de gabinete en Khiyam, Kfar Kila o Bint Jbeil sobre las ruinas de las casas destruidas por el enemigo? ¿Quién teme a estas armas que Nawaf Salam quiere retirar para garantizar la seguridad y la estabilidad del enemigo?

¿Por qué no dan luz verde política al ejército libanés para que enfrente las violaciones israelíes, como ocurrió en el pasado? El incidente de Adaisseh es un testimonio, y nuestro ejército nacional cree firmemente en la hostilidad hacia Israel.

Nos duele ver al ejército a metros de la frontera y las violaciones israelíes ante sus ojos, incapaces de hacerles frente. Mientras que antes, cuando el enemigo quería avanzar la valla de separación (una pulgada), el ejército lo confrontaba, y detrás de él, nuestro pueblo y nuestra resistencia. Pero hoy quienes humillan al ejército son estas decisiones gubernamentales y el Ministro de Prestigio.

Señores del gobierno, la vida es un momento de orgullo solo para quienes conocen el significado del patriotismo. Basta de postrarse ante las decisiones estadounidenses; reconozcan los sacrificios del ejército, el pueblo y la resistencia, y vean el modo de liberar la tierra.

► Nidal Issa es analista político y editor jefe adjunto de la revista Qualis, Líbano.