Los esclavos no son amigos de sus amos: Donald Trump y Ahmad al-Sharaa

Muchos se sorprendieron por la reciente visita del presidente sirio Ahmed al-Sharaa a la Casa Blanca, lo que provocó un inmenso debate sobre si debería haber ocurrido, si beneficia a alguna de las partes y si esta nueva relación entre Damasco y Washington será significativa.

Analistas y comentaristas de todo el espectro político han intentado comprender la colaboración de Siria con Estados Unidos. Por un lado, un excomandante del ISIS que pasó a liderar la rama siria de Al-Qaeda y que ahora se une a la coalición oficial liderada por Estados Unidos contra el ISIS, ha desconcertado a muchos. Sin embargo, para aquellos que tienen un profundo conocimiento del curso de la guerra en Siria, esto no resulta sorprendente.

En Estados Unidos, existen lo que solo puede calificarse como dos bandos de mentirosos y lunáticos: uno es un contingente de defensores anti musulmanes obsesionados con el “extremismo islámico”; el otro es la base de partidarios acérrimos del nuevo régimen en Damasco.

El primer grupo utilizó la visita de Ahmad al-Sharaa a la Casa Blanca, por invitación del presidente estadounidense Donald Trump, para sembrar el miedo sobre algún tipo de complot musulmán y afirmar que el líder estadounidense estaba siendo engañado. Esta narrativa, difundida principalmente por propagandistas sionistas pagados, es simplemente parte integrante de una campaña diseñada para atacar a todos los musulmanes y a quienes siembran el miedo sobre complots de “extremistas islámicos” como medio para desviar la ira de la derecha de los israelíes.

El otro grupo está formado por una serie de figuras, algunas de las cuales reciben un pago para difundir su propaganda; luego están los tipos delirantes y las personas con mentalidad sectaria cuyo tribalismo rige su salida política. Los agentes pagados son esclavos de sus amos, mientras que los tribalistas sectarios son inalcanzables con la lógica. Solo se puede llegar a los engañados de esta multitud, que es a quienes hay que abordar.

El esclavo de la Casa Blanca

Ahora es el momento de aceptar el hecho de que Ahmad al-Sharaa es una creación de Occidente. Esta declaración no pretende ser provocativa ni es una hipérbole. El actual líder de Siria es producto de quienes lo controlan, por eso dije Ahmad al-Sharaa y no su antiguo alias, Abu Mohammed al-Jolani.

Para quienes cubrimos la horrible y sangrienta guerra en Siria, conocemos al nuevo presidente como al-Jolani, el hombre que lideró Jabhat al-Nusra. Esta organización no solo cometió innumerables masacres de civiles, sino que se alió en ciertas batallas con ISIS, dirigió sus propios centros de tortura en Idlib, reclutó niños soldados y cometió varios otros crímenes de guerra. Para algunos, sin embargo, más tarde se convirtió en la “salvación” de una “revolución bendita” para derrocar a un tirano.

Estas dos narrativas evidentemente no tienen muchos matices, pero como a menudo se ha demostrado en Siria, nada tiene un sentido completo. La guerra reveló que casi todo es posible. Al mismo tiempo, el pensamiento en blanco y negro prevalece entre muchos cuando se trata de este tema.

Así que, en lugar de discutir los méritos del bando que uno elija, tratemos con los hechos como medio para disipar la ilusión.

Había una razón por la que Estados Unidos lanzó la Operación Timber Sycamore, una de las operaciones más costosas de la CIA en su historia, con la intención de respaldar a cualquiera que derrocara a Bashar al-Assad. También hay una razón por la que los israelíes comenzaron a respaldar al menos a una docena de grupos de la oposición siria, a partir de 2013, incluido el Jabhat al-Nusra de al-Jolani, con fondos, armas y apoyo médico.

Ni a Estados Unidos ni a los israelíes les importaba la población civil de Siria. Aunque sus máquinas de propaganda producían tonterías sobre su oposición a la dictadura, las masacres de civiles y el encarcelamiento masivo, su participación nunca tuvo nada que ver con nada de esto.

¿Quieren pruebas de que, a Estados Unidos, sus aliados occidentales e Israel no les importaba? Todos están normalizando, colaborando y celebrando reuniones frecuentes con un hombre que no fue elegido democráticamente, que ha construido un régimen más corrupto que su predecesor y que se mantiene al margen mientras la violencia sectaria se cobra miles de vidas.

Sus objetivos eran claros: buscaban dividir a Siria en varios grupos sectarios opuestos que gobernaran su propio territorio basándose en la etnia o la afiliación religiosa; saquear sus recursos; llevar al país a la bancarrota para atarlo al FMI y al Banco Mundial [porque Siria era anteriormente autosuficiente]; conquistar los Altos del Golán; destruir permanentemente sus capacidades militares estratégicas; acabar con el papel de Siria en el apoyo o la facilitación de la Resistencia Palestina; detener el flujo de armas a Hezbollah y acabar con el papel de Irán en el país; además de instalar un liderazgo títere. Todos estos objetivos se lograron.

La narrativa de que Hayat Tahrir al-Sham de al-Jolani (el nuevo nombre de al-Nusra) derrotó a Bashar al-Assad es falsa. No hubo una batalla para tomar Damasco, se llegó a un acuerdo que permitió una transferencia de poder. No fue una “guerra de liberación”; fue una transferencia de régimen.

Según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, casi 9000 civiles han sido asesinados en todo el país desde que el nuevo gobierno llegó al poder. Estas cifras se consideran conservadoras, ya que otras fuentes sitúan el número de muertos mucho más alto, especialmente debido a la campaña de exterminio masivo sectario que tuvo como objetivo a los alauitas y otras minorías a lo largo de la costa a principios de este año.

El costo de vida en Siria está empeorando, pandilleros y fanáticos sectarios desfilan por las calles, los secuestros son frecuentes, la tasa de homicidios es altísima y todavía no se vislumbra la democracia prometida. Mientras tanto, los israelíes avanzan más en el sur de Siria, ocupan más territorio, establecen puestos de control, bombardean donde quieren de forma rutinaria e incluso arman a milicias separatistas.

Washington, por su parte, se está haciendo cargo de dos bases aéreas, colabora abiertamente con las autoridades sirias en misiones dentro del país y el CENTCOM está ocupado jugando baloncesto con al-Sharaa. Los israelíes, que antes serían ejecutados si pisaran Siria, llegan abiertamente a Damasco y realizan recorridos por sitios militares sensibles para sus documentales.

Todo esto mientras Damasco ha reprimido, expulsado y disuelto a todos los grupos de la Resistencia palestina que alguna vez operaron en Siria, optando en cambio por entregar el cuerpo de un soldado israelí capturado en 1982, junto con las pertenencias del infame espía israelí Eli Cohen.

Ahora bien, el argumento que algunos esgrimen a favor de este régimen, para ignorar todos los hechos mencionados anteriormente, es que Ahmad al-Sharaa está haciendo esto para levantar las sanciones y reparar su país.

Para abordar esto, planteemos la pregunta: ¿Acaso toda esta colaboración, la traición a la causa palestina, la colaboración con quienes cometen un genocidio en Gaza y las reuniones para practicar baloncesto han puesto fin a las sanciones contra Siria de forma permanente, o incluso han desencadenado una reactivación económica? No, por supuesto que no.

Así que ahora te quedan dos posibles explicaciones: 1) o Ahmad al-Sharaa es tan incapaz políticamente que cree en este supuesto plan maestro de “reactivación económica”, o 2) forma parte de un proyecto utilizado para asegurar los objetivos de Estados Unidos, sus aliados occidentales y la entidad sionista.

Si tomamos la primera opción, Sharaa no está capacitado para ser un líder político y tal vez debería estar a cargo de una tienda de shawarma.

Bajo Ahmad al-Sharaa, no hay liderazgo sirio, simplemente hay un grupo de esclavos a los que se les permitió entrar en la casa; en este caso, la Casa Blanca. Tampoco se les puede comparar con otros regímenes árabes, ya que no tienen ninguna autonomía, nada de lo que hacen es independiente, ya que las sanciones solo se levantarán temporalmente para mantenerlos en línea. Bajo este modelo, Donald Trump es el presidente de Siria, no Ahmad al-Sharaa.

De hecho, nada de esto se trata en absoluto de al-Jolani. Si Bashar al-Assad hubiera estado dispuesto a invitar a los estadounidenses, expulsar a Irán y a la resistencia palestina, detener el flujo de armas a Hezbollah, negociar un acuerdo con los israelíes, entregarles los Altos del Golán y ceder su arsenal de armas estratégicas, él habría estado en la Casa Blanca. Esto se debe a que las potencias occidentales e israelíes no tienen ningún estándar, tratarán con cualquiera de cualquier ideología que se doblegue ante ellos.

Si uno argumenta todo esto con aquellos que aún apoyan al nuevo liderazgo sirio, responderán con argumentos evasivos como “estamos cansados” y nociones sobre “el pueblo sirio”. Los mismos sentimientos se pueden escuchar de los gánsteres vinculados al ISIS de Yasser Abu Shabab en Gaza, quienes trabajan con el enemigo de su pueblo porque quieren bienes materiales y están dispuestos a luchar contra las causas de su propia nación para conseguirlos.

Este argumento es el argumento de “ser esclavo en la casa no es tan malo”, pero ignora el hecho de que la mayoría de los sirios no califican para el estatus de esclavo doméstico, sino que seguirán siendo esclavos de campo, algunos de los cuales serán abusados más que otros, pero no dejan de ser esclavos de campo. Lo mismo se aplica a aquellos que eligen ser esclavos en el Líbano, Palestina o en cualquier otro lugar de la región. Todos están siendo sometidos al “Proyecto del Gran Israel”, lo que significa que la “prosperidad” de la que habla el enviado estadounidense Thomas Barrack no está en el plan para ellos.

Ten en cuenta que incluso cuando eres un buen esclavo, nunca eres realmente amigo de tu amo. Basta con mirar el ejemplo del depuesto Shah iraní Reza Pahlavi, a quien solo se le concedió asilo y luego murió en Egipto. A pesar de su cercanía a Washington, su valor solo provenía de la utilidad de su régimen, nada menos y nada más.

Nada de esto quiere decir que no haya quejas legítimas de todas las partes en los conflictos regionales; esto es indudablemente cierto, ya que las guerras sacan lo peor de las personas. Sin embargo, es simplemente ilusorio concluir que algo bueno sale de ser un esclavo. Hay una razón por la que generación tras generación en todo el mundo árabe ha establecido la causa palestina como la prueba de fuego para saber si un gobierno o movimiento se comporta en su propio interés: es porque es un hecho probado que colaborar con el enemigo conduce al caos y la destrucción.

Si los israelíes y Estados Unidos hubieran tenido la intención de “dejar vivir a los sirios”, lo habrían hecho desde el primer día del nuevo régimen. En cambio, Washington dio luz verde al mayor ataque aéreo israelí de la historia en Siria y a la ocupación de más territorio sirio. ¿Por qué? Porque este siempre fue el plan desde el principio, y todos los que creyeron en las promesas del nuevo liderazgo sirio simplemente fueron engañados.

► Robert Inlakesh es periodista, escritor, analista y documentalista centrado en Oriente Medio.