Gobierno libanés busca salvavidas galo previo a negociaciones mientras el sur permanece bajo invasión sionista

El primer ministro libanés Nawaf Salam se reunió hoy martes con el presidente francés Emmanuel Macron con el objetivo de coordinar la posición de Beirut antes de las negociaciones de alto nivel diplomático convocadas por Estados Unidos para el jueves, en las que participarán representantes de Líbano y el régimen de Israel. 

El encuentro se produce en un momento de extrema delicadeza: las fuerzas del régimen de ocupación israelí mantienen posiciones ilegales en el sur del territorio libanés bajo el argumento de establecer una zona de amortiguamiento que, según Tel Aviv, protegería al norte de Israel de futuros ataques de Hezbollah. La resistencia libanesa, por su parte, sostiene que conserva "el derecho a resistir" la ocupación sionista, dejando en claro que no reconoce legitimidad alguna a la presencia militar extranjera en suelo libanés.

El propósito de la reunión Salam-Macron no fue presentado como una mediación francesa entre las partes, sino como un esfuerzo por "fortalecer la posición del gobierno libanés y apoyar su acción en términos concretos", según declaró un funcionario del Elíseo. 

Francia, en su condición de principal gestora del Estado Libanés y su estructura constitutiva sectaria, mantiene vínculos históricos profundos con Líbano desde su presencia de tutelaje en la era del llamado “mandato francés” en la región (1920-1946), cuenta actualmente con alrededor de 700 cascos azules desplegados en el sur del país en el marco de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL).

Asimismo, el país galo fue uno de los actores que intervino en la mediación del alto al fuego de 2024 y contribuyó a establecer el mecanismo de monitoreo de ese acuerdo. Sin embargo, su rol en cualquier negociación futura enfrenta una resistencia activa tanto de Washington como de Tel Aviv.

Rogando ayuda al “viejo amigo” y ex-ocupante

Triste situación la del Estado libanés y su dirigencia que debe apoyarse en un viejo colonizador devenido en amigo, para mitigar las ambiciones de subyugación del nuevo colonizador. Mas preocupante aún: el nuevo ni siquiera acepta la presencia del anterior.

El embajador israelí ante Estados Unidos afirmó la semana pasada que Francia debería ser excluida de las conversaciones, calificando a París de no tener "influencia positiva". Washington, que mantiene contacto con el gobierno francés sobre el expediente libanés, ha actuado en la misma dirección, buscando reducir el espacio de París en el proceso. "Estamos haciendo todo lo posible para que vuelvan a las conversaciones, pero EEUU e Israel se niegan a incluirlos", señaló un diplomático libanés consultado por medios internacionales. 

La exclusión de Francia no es un dato menor: París argumenta que cualquier acuerdo de paz requerirá una presencia internacional significativa para su implementación, y que su desplazamiento del proceso debilita las garantías de cualquier entendimiento futuro. Esto se contrapone a las ambiciones del tándem Washington-Tel Aviv y sus aspiraciones de una colonización plena e impune, en el marco de la agenda expansionista regional del régimen sionista.

La situación se complica además por la aparente incapacidad del gobierno libanés de cumplir con la principal condición de sometimiento que le impone el tándem enemigo, es decir: ejercer control pleno sobre las armas de la Resistencia en la zona sur, y ello ha generado “cuestionamientos sobre la credibilidad de Beirut” como interlocutor en las negociaciones.

Preocupante y “preocupado” entreguismo de la dirigencia

Diplomáticos europeos y libaneses advierten que, si las conversaciones directas avanzan “sin los contrapesos necesarios”, el gobierno libanés podría verse presionado a aceptar cláusulas que no está en condiciones políticas de sostener internamente, dada la firme posición de la resistencia libanesa. 

El presidente del Parlamento libanés advirtió este martes que las fuerzas israelíes que ocupan partes del sur del país enfrentarán resistencia si no se retiran, una señal que anticipa el riesgo de una nueva escalada si las negociaciones fracasan o si Tel Aviv, fiel a su tradición expansionista, intenta consolidar su presencia militar como un hecho consumado.

En ese contexto, la tensión al interior de la diplomacia occidental quedó expuesta también por un incidente ocurrido esta semana (en medio del alto el fuego) en el sur libanés, donde un soldado francés de FPNUL fue asesinado en un ataque que, mientras aún se encuentra bajo investigación, el gobierno de París rápidamente atribuyó a Hezbollah, y del cual el movimiento libanés negó toda participación.

El episodio, con un fuerte hedor a operación de inteligencia israelo-estadounidense, agrega una variable de alta sensibilidad política al momento en que Francia busca mantener su rol como “garante” del proceso y como interlocutor legítimo ante las partes. 

¿Y de la ocupación (y bombardeos) quien se preocupa?

Las negociaciones del jueves en Washington, cuyo objetivo preciso permanece sin definir —ya sea extender el frágil alto al fuego de diez días entre Israel y la Resistencia Libanesa de Hezbollah o avanzar hacia un marco de negociación más profundo— se celebran, por lo tanto, en un contexto en el que la soberanía libanesa sigue siendo violada sobre el terreno y donde la arquitectura diplomática que debería sostener cualquier salida negociada muestra fisuras de consideración, para los genuinos intereses soberanos del Líbano, su pueblo y su Resistencia (aunque no parecieran coincidir con los de su genuflexa dirigencia política).