Entre la invasión y la diplomacia: cómo Washington y Tel Aviv aprietan al Líbano

El Líbano atraviesa uno de los momentos más delicados de su historia reciente, y la convergencia de factores que definen esta coyuntura —escalada bélica del régimen de ocupación israelí, negociaciones mediadas por Washington, presiones para el desarme de Hezbollah y un incierto acuerdo nuclear entre Estados Unidos e Irán— configura un escenario regional de enorme complejidad, donde los intereses de las grandes potencias se dirimen, una vez más, sobre suelo libanés.

La cuarta ronda de negociaciones entre Israel y el Líbano, facilitadas por Washington, incluirá por primera vez una pista de seguridad separada con sede en el Pentágono, convocada para el 29 de mayo, precisamente porque el expediente del desarme de Hezbollah ha bloqueado los avances en rondas anteriores. La decisión de bifurcar las conversaciones —las militares en el Pentágono, las políticas en el Departamento de Estado— no es un detalle procedimental sino una señal política: Washington considera que la cuestión del armamento de la resistencia libanesa es un asunto que debe tratarse en clave castrense, fuera del marco diplomático habitual. 

La delegación militar libanesa, compuesta por cinco oficiales y encabezada bajo directivas del presidente de la república, viajó a Washington con un mandato claro: priorizar el cese del fuego definitivo por sobre cualquier otra agenda. Según fuentes citadas por el medio árabe Al Diar, Beirut no recibió una agenda formal para la reunión del Pentágono, y el gobierno libanés rechaza proceder con cualquier "declaración de intención" o nuevos arreglos de seguridad antes de que Israel garantice un alto el fuego real y permanente. 

Entre los puntos que llevaría la delegación libanesa figura la exigencia de que el Ejército libanés sea desplegado al sur del río Litani para ocupar posiciones actualmente bajo control israelí, además de un informe detallado sobre los pasos ya dados para implementar los acuerdos de cese de hostilidades. 

Sin embargo, el margen de maniobra libanés es estrecho. Desde Tel Aviv, funcionarios israelíes sostienen que no existe un verdadero alto el fuego en el Líbano y que la situación en la frontera norte equivale a "una guerra cotidiana". El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu prometió "aumentar los golpes" contra Hezbollah e incrementar la intensidad de las operaciones. Estas declaraciones no son retórica vacía: según información de inteligencia recogida por medios árabes y diplomáticos occidentales, el ejército israelí ha elaborado una serie de planes operativos —algunos de aplicación inmediata, otros que contemplan operaciones en profundidad— que podrían implicar una invasión terrestre de más de 40 kilómetros hacia el norte, con el retorno del Gran Beirut, los suburbios del sur y el Valle de la Bekaa al círculo de fuego. El objetivo declarado por el nivel político israelí sería el desmantelamiento de la estructura militar de Hezbollah.

El trasfondo geopolítico más amplio es igualmente determinante. Las negociaciones entre Washington y Teherán sobre el programa nuclear iraní —cuya última ronda se celebró en Islamabad— proyectan su sombra sobre el expediente libanés. 

Según fuentes consultadas por el diario libanés Ad-Diyar, la administración Trump no concibe el posible acuerdo con Irán como un asunto nuclear limitado, sino como parte de un proyecto de rediseño del sistema regional que incluye la expansión de los Acuerdos de Abraham —la política de normalización árabe-israelí impulsada durante el primer mandato de Trump—. En ese esquema, el Líbano y Siria habrían sido deliberadamente excluidos de los grandes entendimientos regionales, lo que los convierte, en la práctica, en los espacios donde se dirimen las cuentas pendientes: zonas de presión, no de protección.

En su última extensión, el alto el fuego fue prorrogado por 45 días —con vencimiento en el período de las negociaciones actuales— tras calificarse de "altamente productivas" las conversaciones sostenidas en Washington, donde ambas partes acordaron un marco para avanzar hacia la paz, el reconocimiento mutuo de la soberanía y el establecimiento de seguridad en la frontera compartida. 

El lenguaje diplomático, sin embargo, contrasta con la realidad en el terreno: mientras los comunicados hablan de "paz duradera", el régimen de ocupación israelí mantiene posiciones militares en suelo libanés, viola sistemáticamente el espacio aéreo del país y ha impuesto una nueva realidad de seguridad en el sur que no cuenta con el consentimiento de Beirut. 

La reunión del Pentágono del 29 de mayo es, en ese sentido, mucho más que una instancia técnica. Es, según las fuentes diplomáticas citadas, una "última oportunidad" para que el Líbano demuestre que puede producir una autoridad estatal capaz de sostener acuerdos de largo plazo. De lo contrario, el país podría quedar atrapado en una gestión abierta e indefinida de la crisis bajo fuego israelí, sin horizonte soberano ni garantías internacionales efectivas.