¡No se puede dar lo que no se tiene!

Muchos sirios contribuyeron a la transformación del 'conflicto en Siria' en un 'conflicto por Siria'. Los centros de operaciones militares (MOC y MOM)(*) estaban dirigidos por generales de países supuestamente "amigos" del pueblo sirio. Muchas operaciones militares a lo largo del río Éufrates, en Qalamoun y en las Cuatro Ciudades fueron decididas por los aliados del régimen sirio (Irán y Hezbollah). El intento de Hassan Abboud de lograr incluso cierto grado de independencia militar y política conllevó el asesinato de líderes del movimiento Ahrar al-Sham y el ascenso de las filiales de la inteligencia militar turca (HTS y el Gobierno Provisional Sirio) al predominio en el noroeste. La injerencia extranjera en los asuntos de las facciones armadas islamistas fue flagrante, y la afluencia de armas, dinero y combatientes creó una ventaja militar, incluso frente a las facciones moderadas, que posteriormente fueron aplastadas.

Pero como dice el refrán francés, «Quien da, manda», de modo que el asunto sirio fue tratado, como admitió Hamad bin Jassim, como un «premio». Todos los que intervinieron en los asuntos sirios contribuyeron al debilitamiento del Estado y la economía sirios. Quizás el cambio en el equilibrio de poder, junto con la preocupación de Rusia por la guerra de Ucrania, la escalada de los conflictos en Gaza y el sur del Líbano, y el asesinato de expertos iraníes en Damasco, permitieron a las agencias de inteligencia turcas, británicas y estadounidenses lograr una rápida victoria militar a través de Hayat Tahrir al-Sham (HTS).

¡Es fundamental recordar los inicios para comprender los caminos y las consecuencias!

Si no hubiera sido tan evidente que un grupo de figuras de seguridad y religiosas eran incapaces de construir una economía e instituciones estatales, el MI6 y el MIT no se habrían arriesgado a entregar Damasco a HTS. Tampoco los israelíes habrían aceptado jamás la entrada de Abu Muhammad al-Julani al palacio presidencial. ¡No solo los yihadistas consideran a Siria un botín de guerra! El discurso de Al-Julani fue desde el primer día sobre una "economía de libre mercado", lo cual tras un análisis exhaustivo, implicaba transferir el modelo de Idlib al resto de Siria; con lo cual no existe un ejército nacional, ni una economía siria independiente, ni es posible o siquiera concebible, la toma de decisiones soberana.

Con la llegada de la "sala de operaciones militares" a Damasco, la cuestión de la soberanía se transformó de un asunto nacional en una cuestión ritual. Quienes priorizan las minucias de la secta y la religión, en lugar del estatus del ciudadano y del Estado, son considerados beneficiosos. Se imponen rituales wahabíes en vez de construir los cimientos de un Estado con voluntad y capacidad de decisión independientes.

Es absurdo movilizar las "energías" de los jeques para prohibir la vida nocturna, el alcohol y la música en un momento en que la gente lucha por ganarse el pan de cada día, mientras que Al-Dhahabi y Al-Nuhasi lanzan campañas para borrar lo que queda de la presencia femenina en la vida pública.

En cuanto a las cuestiones fundamentales de la independencia nacional, como la energía, la producción industrial y agrícola, y la preservación de lo que queda de los recursos hídricos y minerales, estas han sido vendidas en subasta.

¿Posee "HTS" algo que pueda garantizar a la población las necesidades básicas para una vida digna?

Dentro de esta estrecha perspectiva sectaria y doctrinal imperante, el afán por congraciarse con quienes llevaron a este grupo al poder, la exclusión deliberada de personas competentes y talentosas, y la consideración de la longitud de la barba y el velo femenino como criterios para la salvación del país y su gente, hacen imposible hablar de un proyecto para construir un Estado.

Incluso los dos últimos Estados wahabíes del planeta han comprendido esto, así que ¿cuándo lo entenderá la "camarilla de seguridad y religión" que gobierna en Damasco?

(*) Nota al pie (Redacción DSL): En el contexto de la guerra terrorista impuesta a Siria (2011-2024), el MOC y el MOM fueron centros conjuntos de operaciones militares y de inteligencia creados por potencias extranjeras (incluyendo EEUU y aliados regionales) para coordinar, financiar, armar y vetar a los grupos armados contra el gobierno de Bashar al-Assad.

MOC (Military Operations Command / Comando de Operaciones Militares) | Ubicación: Amman, Jordania.
MOM (Müşterek Operasyon Merkezi / Centro de Operaciones Conjuntas) | Ubicación: Adana, Turquía.

► El Dr. Haitham Manna es un médico, antropólogo, escritor, activista de derechos humanos y político sirio. Desde 2015, preside el Movimiento Ley-Ciudadanía-Derechos. Manna ha defendido durante mucho tiempo los derechos humanos y la reforma democrática en Siria. Durante la guerra impuesta a Siria, desempeñó un papel destacado en varios movimientos de la oposición política siria. Actualmente es miembro del Bloque Nacional Sirio.