Ahmed Al-Sharaa: ¡Don Quijote en el caballo de Troya!
Hace tres semanas, el enviado de Estados Unidos a Siria y embajador de Washington en Ankara, Tom Barrack, subió al podio de la presidencia libanesa después de reunirse con el presidente Joseph Aoun.
Hace tres semanas, el enviado de Estados Unidos a Siria y embajador de Washington en Ankara, Tom Barrack, subió al podio de la presidencia libanesa después de reunirse con el presidente Joseph Aoun. Con la declaración "Siria asombrosa" y ofreció consejos a los libaneses para que siguieran el liderazgo y la “sabiduría” del presidente interino sirio, Ahmad al-Sharaa.
Barak concedió el indulto a Sharaa, quien, según su nuevo y viejo padrino, el embajador Robert Ford, no había reconocido ni pedido disculpas por sus crímenes anteriores, antes de añadir a su expediente los crímenes que siguieron a la caída del régimen anterior.
La sorpresa del empresario y amigo del presidente Donald Trump no se debe tanto a la rápida transformación de Siria en Singapur, sino a la gran receptividad de Sharaa a un acuerdo de normalización con Israel. Esto se evidencia en sus posturas, declaraciones, acciones sobre el terreno, mensajes a estadounidenses y occidentales, y numerosas reuniones en diversos lugares y momentos entre sus enviados y los enviados israelíes, la más reciente de las cuales fue la reunión en Bakú, Azerbaiyán. Este es el criterio con el que Barrack aconsejó a los libaneses, amenazando con destruir la entidad libanesa si no acatasen las órdenes del representante estadounidense de la Sublime Puerta (*), con sede en Ankara.
Por supuesto, las masacres y los crímenes cometidos en la costa siria, en Homs, Hama, Damasco y el campo de Damasco por los nuevos aparatos de seguridad y militares son una página que Barrack ha pasado por alto para servir a los intereses estadounidenses y crear éxitos inexistentes, dada la incapacidad de Trump para alcanzar un solo logro.
Durante su reunión con Trump, Sharaa recibió cobertura estadounidense/occidental, árabe y turca, junto con una cuasi-aprobación israelí de los logros resultantes de la caída del régimen anterior, para subyugar a los sirios bajo la apariencia de un nuevo Estado.
En esta ecuación, los sirios quedaron abandonados a su suerte y a los extremos de la brutalidad wahabí-takfiri y la propagación del fascismo en todas sus formas y colores.
En el actual equilibrio de poder, los alauitas y los murshidíes no tienen a nadie que llore por ellos. Los cristianos se desangran, pero guardan silencio porque las iglesias temen un rápido éxodo de cristianos de Siria. Occidente solo ofrece visados de viaje. El nuevo Aga Khan de los ismaelitas, tras pagar una suma de dinero a Sharaa, ha conseguido que los elementos militares del nuevo estado "yihadista" se contenten con humillarlos y perseguirlos, sin matarlos sistemáticamente (hasta ahora).
Mientras una gran parte de los shiítas sirios han huido al Líbano bajo la amenaza diaria de crímenes, Irán, junto con Turquía, está tratando de proteger al resto y sus lugares de interés de la destrucción, especialmente los importantes como Sayyida Zeinab.
La mayoría musulmana de los sirios intenta contener la crisis, temiendo que las facciones de Hay'at Tahrir al-Sham (HTS) recurran a la violencia generalizada contra ellos, dada su falta de apoyo. También rechazan la ideología wahabí que los emires del grupo están extendiendo de forma forzada y dominante en las ciudades y zonas rurales sirias.
Desde las masacres costeras, la población musulmana siria en general ha comprendido que estas atrocidades son simplemente un ensayo de lo que podría suceder con cualquier rebelión sunnita en las ciudades, recordando las campañas de liquidación lanzadas por al-Sharaa contra muchos de sus hermanos en otras facciones y en el Ejército Libre Sirio.
Dentro de estas líneas generales de las políticas del nuevo Estado, sus símbolos y sus figuras mediáticas, Sharaa decidió esta vez aprovechar la oportunidad y anunciar el inicio de su control total sobre el territorio sirio (excepto los territorios ocupados y despojados a diario por Israel en Quneitra, Daraa y la zona rural de Damasco). Esto se logró mediante el lanzamiento de una campaña militar en la Gobernación de Sweida, con el pretexto de disolver los enfrentamientos entre las poblaciones drusa y beduina. La campaña involucró a grupos de la Seguridad General y facciones de HTS, incluyendo algunos combatientes extranjeros y jóvenes del norte de Siria que habían sido recientemente reclutados por el ejército de Sharaa e inculcados en el odio y el extremismo contra otros sirios. Algunos de estos hombres participaron en las masacres costeras y en la matanza de civiles durante los sucesos de Sahnaya y Jaramana. Sus armas incluían rifles, dagas y navajas.
Según la filosofía de Sharaa, someter a la débil Sweida es el preludio para someter a los poderosos kurdos sin luchar, después de que las facciones pro-turcas se vieran perjudicadas por las sanciones europeas. Espera compensar algunas de sus pérdidas en el acuerdo de marzo con Mazloum Abdi, que firmó para apaciguar a los estadounidenses y ocultar los crímenes del 7, 8 y 9 de marzo en la costa siria. Sin embargo, Sharaa no habría llevado a cabo esta operación si no hubiera confiado en la reacción de Israel, confiando en las conversaciones de Bakú y la cobertura estadounidense para lograr dos victorias hipotéticas: una sobre Sweida, símbolo de una minoría rebelde, y otra sobre los "agentes" israelíes en el país.
Olvidando que Sweida no rechazó al Estado, y que no existe una sola declaración de alguien de Sweida que lo rechace, sí rechazan a las facciones de Sharaa, especialmente después de su experiencia desde Qalb Lawzah en Idlib hasta Sahnaya, Jaramana y la costa. El Estado sirio se estableció originalmente en Sweida hace exactamente 100 años, el 21 de julio de 1925.
Los habitantes de Sweida no son agentes de Israel; por el contrario, son como la mayoría del pueblo sirio. Si el régimen de Sharaa se dispusiera a luchar contra Israel, debería al menos detener las negociaciones de normalización o hacer frente a la invasión del ejército de ocupación en territorio sirio.
Pero el Don Quijote de Siria y el resto del nuevo Levante no logró su primera ni su segunda victoria. Al contrario, mientras luchaba contra molinos de viento, sembró un profundo odio y divisiones entre los sirios, introdujo a Israel en toda Siria, no solo en Sweida, y le dio todos los pretextos para controlar el sur de Siria e intervenir en apoyo de ese grupo o tribu cuando el caos se intensificaba.
En lugar de que los kurdos se amedrentaran y se apresuraran a rendir sus armas a Sharaa, como este lo había planeado, las masacres en Sweida, y antes en la zona costera, y el atentado suicida contra la iglesia de San Elías, empujaron a los kurdos y a otros grupos sirios a aferrarse a sus armas, a exigir el autogobierno y la partición y a negarse a someterse al nuevo Estado salafista-wahabí. En lugar de unir a los sirios, despertó el fanatismo tribal beduino y arrastró a algunas tribus a la guerra con sus hermanos sirios en Sweida, mientras que las tierras de las tribus eran ocupadas en el Golán y las tribus palestinas eran asesinadas en Cisjordania y Gaza.
Lo que fue una pesadilla hace años, con Israel emergiendo como protector de minorías y grupos, se perpetuó por los errores de Sharaa y sus partidarios. Después de que todos los demás abandonaran a los sirios, Israel, siempre dispuesto a aprovechar y crear oportunidades, decidió hacerlo. En la batalla de Sweida, Sharaa fue un Don Quijote sobre un caballo de Troya, conduciendo al enemigo al corazón del país con batallas ilusorias.
Este no es el final, sino solo el principio. Sharaa y sus aliados insisten en cometer más errores y actos de barbarie, convencidos de su capacidad para continuar y apaciguar a sus enemigos haciendo concesiones a Israel. Esto a pesar de que sus partidarios se vieron obligados a acudir a la Plaza de los Omeyas dos veces en una semana para garantizar que el presidente interino no hubiera huido y que no se hubiera producido un golpe de Estado.
► Sublime Puerta (*): Término con el que se autodesignaba el poder central del Imperio Otomano desde el S. XVI.
► Firas Al-Shawfi es analista y periodista senior del periódico Al Akhbar. Se especializa en temas del Creciente Fértil. Nota publicada en Al Akhbar.
Noticias relacionadas
-
Fearab Argentina emite comunicado sobre las agresiones israelíes en el Levante
-
Siria, un malentendido muy esclarecedor
-
El Club Sirio Libanés se expide sobre las agresiones israelíes a Siria y Palestina
-
La flexibilidad de Hezbollah sin respuesta mientras el fantasma de la "vuelta a la guerra" asoma la cabeza