Baabda: Aoun prohibe al Ejército abrir contacto con la ocupación

El presidente Joseph Aoun asumió en primera persona una decisión que Washington y Tel Aviv venían presentando como una supuesta terquedad del mando militar libanés. Según el diario Asharq Al-Awsat , Aoun les dijo a sus visitantes en el Palacio de Baabda que fue él quien ordenó al Ejército no establecer contacto directo con las fuerzas israelíes, porque “todavía es demasiado pronto” para hablar de eso.

“En las circunstancias actuales, la comunicación directa es imposible mientras el ejército israelí ocupa nuestro territorio y lo ataca todos los días”, afirmó el mandatario. El diario kuwaití Al-Seyassah  recogió las mismas palabras y subrayó que la negativa de los militares responde a “instrucciones directas” del jefe de Estado.

Aoun salió además a defender a las Fuerzas Armadas frente a una campaña de críticas creciente. Sostuvo que el Ejército "no tiene una posición ni una agenda independiente" y que actúa estrictamente según las órdenes de la conducción política. Advirtió que esos ataques no fortalecen la estabilidad interna ni desviarán a la institución de su misión nacional.

La definición no es nueva. Ya el 18 de octubre, al recibir en Baabda al canciller francés Jean-Noël Barrot, el presidente había fijado una condición por encima de cualquier otra para el futuro del sur. El comunicado presidencial aceptó “cualquier arreglo que garantice una presencia internacional en el sur, evite un vacío y no coloque al Ejército libanés en contacto directo con el ejército israelí”, ante la salida de la FINUL prevista para el 31 de diciembre.

La presión de Washington

La decisión choca de frente con lo que reclama el autoproclamado gendarme global. Según el portal Libnanews , en la víspera de la reunión militar tripartita de Tampa, Florida, del 20 de octubre, el secretario de Estado Marco Rubio le pidió a Aoun que presionara al comando del Ejército para aceptar un mecanismo de enlace directo con las fuerzas de ocupación. El medio aclara que no hay ningún documento que detalle ese esquema.

Tampa terminó sin resultados. De acuerdo con Asharq Al-Awsat, los representantes israelíes no respondieron varias propuestas libanesas con el argumento de que debían consultar a su conducción política. Washington todavía no fijó fecha para una nueva ronda y espera que se aclare el panorama tras las elecciones israelíes, que no dieron una mayoría clara.

El nudo concreto es quién verificará que las llamadas "zonas piloto" del sur quedaron libres de armas. El régimen israelí quiere que lo haga una organización no gubernamental, algo que Beirut rechaza. El Líbano propone a los observadores de la ONU para la Supervisión de la Tregua (ONUVT), presentes en el país desde 1949, y Tel Aviv se niega. Solo en Zawtar al-Gharbiya, una de esas zonas, el Ejército libanés realizó más de 1.200 operaciones para retirar municiones e infraestructura militar, según una fuente oficial citada por el mismo diario.

La negativa de Aoun desnuda la trampa de la supuesta "mesa de negociación". El régimen colonialista pretende comprometer al Líbano a una coordinación militar directa, el primer paso de una normalización de hecho, mientras sigue ocupando su territorio, bombardeando sus pueblos y rechazando hasta a los observadores que la propia ONU mantiene en la región desde hace más de siete décadas. 

Exigir canales directos a un país al que se agrede todos los días no es diplomacia: es la vieja fórmula del ocupante, que reclama concesiones que avalen los hechos consumados, mientras permanece sin devolver un solo metro de tierra.