Bagdad: Maliki critica la interferencia de EEUU en la formación del gobierno

El ex primer ministro iraquí Nouri al-Maliki ha intensificado su rechazo a la presión estadounidense sobre el proceso de formación del gobierno de Irak, denunciando las presiones de Washington contra su regreso al cargo como una violación directa de la soberanía iraquí y la elección democrática.

La confrontación estalló después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, describiera el posible regreso de al-Maliki al cargo de primer ministro como una “pésima elección”, advirtiendo que Washington ya no “ayudaría a Irak” si era elegido. Las fuerzas políticas iraquíes interpretaron estas declaraciones como una forma de coerción política destinada a imponer un veto externo sobre el liderazgo iraquí.

Rechazando la interferencia extranjera

En una declaración pública, al-Maliki dijo que “la flagrante interferencia estadounidense constituye una invasión de la decisión del Marco de Coordinación de seleccionar a su candidato para el puesto de primer ministro”, y agregó que representa una violación de la soberanía de Irak.

Destacó que el proceso de nominación refleja un consenso político interno, al afirmar: “Por respeto a la voluntad nacional y a la decisión del Marco de Coordinación, seguiré trabajando hasta llegar al final de una manera que sirva a los intereses de nuestro pueblo”.

Maliki también rechazó el uso de presiones y amenazas en las relaciones internacionales, diciendo que “el lenguaje del diálogo entre estados es la única opción política para tratar entre sí, no recurrir al lenguaje de dictados y amenazas”.

Sus declaraciones se producen después de que el Marco de Coordinación, el principal bloque político shií de Irak, lo respaldara como candidato tras un prolongado estancamiento político y el fracaso del primer ministro saliente, Mohammed Shia al-Sudani, en asegurar una nueva mayoría gobernante. Si bien el debate interno precedió a la decisión, fuentes políticas iraquíes afirman que el bloque finalmente resolvió el asunto mediante un consenso mayoritario.

Prolongada intromisión de EEUU

La oposición de Washington a Maliki tiene profundas raíces. Durante sus dos mandatos, entre 2006 y 2014, se distanció cada vez más de Estados Unidos debido a la profundización de las relaciones de Bagdad con Irán y las consecuentes acusaciones de gobierno sectario. A pesar de esta desavenencia, Maliki siguió siendo una figura central en la política iraquí, recuperando influencia y posicionándose como un agente de poder clave en todos los gobiernos posteriores a la invasión estadounidense de 2003.

Tras la invasión, Washington ha buscado desde el primer momento moldear la trayectoria política de Irak, a menudo recurriendo a la cooperación en materia de seguridad, la asistencia financiera y la presión diplomática. En las últimas semanas, se informó que funcionarios estadounidenses intensificaron sus esfuerzos de cabildeo contra la candidatura de Maliki, advirtiendo a los líderes iraquíes que su regreso complicaría las relaciones con Washington.

La intervención de la Administración de Trump se produjo tras una llamada telefónica del secretario de Estado, Marco Rubio, a funcionarios iraquíes, durante la cual se plantearon presiones similares. Fuentes políticas afirmaron que Washington también distribuyó mensajes a legisladores iraquíes expresando su oposición a la nominación de Maliki, medidas que se interpretaron ampliamente en Bagdad como un intento de digitar el resultado del proceso político iraquí.

Estados Unidos presiona al próximo gobierno iraquí para que desarme o margine a las facciones armadas alineadas con el Eje de la Resistencia, muchas de las cuales califica de grupos terroristas. Funcionarios y diplomáticos iraquíes reconocieron previamente que Washington exigió la exclusión de los grupos respaldados por el Eje del gobierno entrante, una postura que, según los actores iraquíes, equivale a reescribir los equilibrios políticos internos desde el exterior.

Voces en defensa de la soberanía

El ex primer ministro Adel Abdul Mahdi se hizo eco de la postura de Maliki, subrayando que “los iraquíes son libres de elegir su gobierno, tal como lo fueron en 2003”, subrayando el derecho de Irak a la toma de decisiones soberana sin dictados extranjeros.

En un lenguaje más agudo, Abu Alaa al-Walae, secretario general de Kata’ib Sayyed al-Shuhada, acusó a Trump de intentar eliminar a los oponentes políticos mediante presión, diciendo que el presidente estadounidense había “asesinado físicamente a los líderes de la victoria” en el pasado y ahora busca “asesinar políticamente a Nouri al-Maliki” al rechazar su nominación

Al-Walae dijo que dicha interferencia socava la experiencia democrática de Irak posterior a 2003 y “secuestra la voluntad de los votantes” en pos de producir un gobierno alineado con los intereses estadounidenses en lugar de respetar las decisiones soberanas de los propios iraquíes.

La creciente disputa pone de relieve la amplia resistencia dentro de Irak a la continua tutela estadounidense, más de dos décadas después de la invasión que transformó el sistema político del país. A medida que las organizaciones políticas iraquíes avanzan en las negociaciones internas, el impasse se ha convertido en una prueba para determinar si Bagdad puede afirmar su autonomía política ante la presión externa sobre su liderazgo y su futuro.