Washington quiere reemplazar a los cascos azules por “veedores civiles”

Los cancilleres del G7 cerraron el martes 10 de noviembre en París una reunión en la que coincidieron en “la necesidad de evitar un vacío de seguridad” en el Líbano cuando expire, el 31 de diciembre, el mandato de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL). Lo anunció el canciller francés, Jean-Noël Barrot, quien reconoció, sin embargo, que no hubo ningún avance sobre qué reemplazará a la misión, según el despacho de la agencia AFP.

La FPNUL está desplegada en el sur desde 1978 y cuenta hoy con unos 7.500 efectivos de casi 50 países. Fue el Consejo de Seguridad el que, bajo presión de EEUU, votó el año pasado ponerle fecha de vencimiento. En su comunicado final, los ministros reclamaron una “arquitectura de seguridad robusta, creíble y duradera” en apoyo del Ejército libanés, sin precisar cómo, con quién ni con qué fondos.

Una misión “civil” a la medida de Washington

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, conversó del tema con el presidente francés Emmanuel Macron y sugirió que lo que reemplace a la FPNUL “no tiene que ser una misión militar, podría ser una misión civil”. Rubio habló de un mecanismo para “monitorear la implementación de las zonas piloto” de despliegue del Ejército libanés previstas en el acuerdo marco firmado a fines de junio.

Un diplomático europeo admitió, bajo anonimato, que una fórmula de transición que aproveche a los actuales cascos azules necesitaría una nueva resolución del Consejo de Seguridad y podría chocar con un veto estadounidense. Los europeos empujan además una coalición militar internacional para “apoyar” al Ejército libanés en el desarme de Hezbollah.

Disparos, bombardeos y una propuesta desde Beirut

En paralelo, la propia FPNUL denunció que una de sus patrullas fue atacada con “alrededor de una docena de disparos” cerca de Wadi Jilu, en el sur, y que respondió el fuego. No hubo heridos y la misión no identificó a los autores. Ese mismo martes, aviones israelíes bombardearon Qantara y la artillería castigó Mansouri y las afueras de Shaqra.

En Beirut, el líder de la Corriente Patriótica Libre, Gebran Bassil, presentó al presidente Joseph Aoun, al titular del Parlamento, Nabih Berri, y al primer ministro, Nawaf Salam, una alternativa: una fuerza integrada por tropas de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad (China, EEUU, Francia, Reino Unido y Rusia), atada a un esquema que vincule la retirada israelí con el monopolio estatal de las armas. Bassil rechazó que la ocupación se use “como medio para imponer la normalización”.

El telón de fondo es conocido: la agresión israelí desatada en marzo dejó, según las autoridades libanesas, más de 4.300 asesinados, y el régimen ocupante mantiene tropas en una autoproclamada “zona de seguridad” que se extiende unos 10 kilómetros dentro del territorio libanés.

La discusión de París desnuda la lógica del autoproclamado gendarme global: quienes forzaron el fin de la FPNUL ahora ofrecen “veedores civiles” para verificar que el Líbano cumpla, mientras el régimen israelí ocupa una franja del sur y bombardea a diario sin que nadie le exija nada. Sin cascos azules, el sur quedaría sin testigos internacionales frente a un régimen colonialista que no reconoce más que el lenguaje de la fuerza.