Netanyahu, sin acceso al acuerdo: apartado por Trump y humillado públicamente en el G7

El régimen sionista no fue parte del proceso negociador entre Washington y Teherán y, según confirmaron funcionarios israelíes a la cadena NBC News, ni siquiera tuvo acceso al texto del memorándum antes de su firma. Trump aseguró públicamente que había entregado una copia del documento a Tel Aviv; la misma fuente israelí lo desmintió pocas horas después. 

La marginación quedó sellada en la cumbre del G7, donde el presidente estadounidense calificó a Benjamín Netanyahu de "loco", utilizó un expletivo para describir su criterio político y afirmó: "sin mí, no habría Israel". Trump fue más lejos y cuestionó frontalmente la modalidad de los bombardeos sionistas sobre el Líbano: sostuvo que "demasiada gente ha sido asesinada" y reprochó que no era necesario "derribar un edificio entero cada vez que se busca a alguien, porque hay mucha gente en esos edificios y no son todos de Hezbollah".

Las cifras de la agresión que Washington empieza a desautorizar son devastadoras. Más de un millón de personas fueron desplazadas de sus hogares en territorio libanés y al menos 3.500 fueron asesinadas como consecuencia directa de las operaciones militares del régimen de ocupación, en una campaña que reiteradamente derribó negociaciones diplomáticas previas y que la prensa internacional describe sin eufemismos como bombardeos indiscriminados. 

El ataque sionista sobre el sur de Beirut del 14 de junio, en plena negociación del memorándum, estuvo a punto de descarrilar el acuerdo. La impunidad internacional con la que Tel Aviv operó durante años empieza a chocar, por primera vez en mucho tiempo, con un límite explícito impuesto por su principal proveedor de armamento.

Netanyahu intenta sostener la ficción de la independencia. En conferencia de prensa afirmó que Israel "preservará su libertad de acción" frente a las amenazas de Hezbollah y declaró que mientras él sea primer ministro Irán no obtendrá armamento nuclear, "con acuerdo o sin acuerdo". El ministro de Defensa, Israel Katz, anunció que las fuerzas sionistas permanecerán en el territorio libanés ocupado desde el inicio de la guerra, en flagrante violación de la soberanía libanesa. 

Según un reporte del Canal 14 israelí, Netanyahu rechazó un pedido del vicepresidente estadounidense JD Vance para reducir la presencia militar sionista en el Líbano. El gesto desafía abiertamente a Washington, pero choca con un dato estructural que el propio Netanyahu conoce mejor que nadie: el aparato militar israelí depende íntegramente de la asistencia económica estadounidense, y esa asistencia se está utilizando ahora como herramienta de disciplinamiento.

El canciller iraní, Abbas Araghchi, advirtió esta semana que la continuidad de los ataques sionistas sobre territorio libanés y la permanencia de tropas de ocupación constituyen una violación directa del memorándum. La advertencia tiene peso institucional: el documento firmado en Islamabad menciona tres veces al Líbano y consagra el respeto irrestricto a su soberanía e integridad territorial. 

Desgastado genocida

Hacia el interior de la sociedad colonial israelí, el desgaste de Netanyahu es acelerado. Una encuesta del Israel Democracy Institute publicada hace dos semanas reveló que el 57,5% de la población israelí considera que poner fin al conflicto bajo el marco acordado no es compatible con los intereses de seguridad del régimen sionista. 

La cifra expone una contradicción brutal: la sociedad colonial fue empujada a la guerra con la promesa de aniquilar el programa nuclear iraní y desmantelar a Hezbollah, y ahora se ve obligada a aceptar un Irán con sanciones levantadas, 300.000 millones de dólares en camino, activos descongelados y una resistencia libanesa intacta. 

Las voces más duras provienen del propio campo sionista. El ex primer ministro Ehud Barak fue tajante en declaraciones a la radiodifusión pública israelí: "Israel está pagando el precio de la soberbia y la ceguera de Netanyahu". Y agregó: "Irán emergió más fuerte; Israel emergió más débil. Esa es la responsabilidad estratégica de Netanyahu. Fracasó". El líder opositor Yair Lapid, que se medirá con el actual primer ministro en las elecciones de este otoño, denunció que el resultado del acuerdo  es producto directo de las maniobras y manipulaciones que Netanyahu intentó realizar sobre Trump. 

El cuadro político se completa con un dato decisivo: el régimen sionista celebra elecciones generales en pocos meses y Netanyahu enfrenta esos comicios sin la cobertura imperial, sin un trofeo militar que mostrar, sin haber doblegado a la resistencia libanesa de Hezbollah, sin haber eliminado el programa misilístico iraní y con una sociedad colonial que percibe la derrota. La analista política Anna Barsky escribió en el diario Ma'ariv que la guerra "demoró el programa nuclear iraní, pero no modificó sus objetivos", una constatación que resume el fiasco estratégico. 

El ex embajador estadounidense en Tel Aviv, Daniel Shapiro, advirtió desde el Atlantic Council que basta un solo cohete lanzado desde el Líbano sobre una localidad del norte del territorio ocupado para que la presión interna sobre Netanyahu se vuelva insostenible, y que esa dinámica entrega a la resistencia libanesa —y, por extensión, a Teherán— una capacidad de control significativa sobre el escenario.